Ухвала суду № 86390433, 16.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12487/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, яке ухвалено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

04 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 02 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 198) - розірвано.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1 . Повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору сплаченого при подачі позовної заяви в розмірі 384 грн. 20 к. на користь ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 22 від 07 серпня 2019 року на р/р 31212206026005, МФО 899998, код отримувача 38012871, банк отримувача УК у Дніпровському р-ні.

06 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2018 року щодо дати ухвалення рішення, зазначену як: «04 листопада 2018» та вважати вірним «04 листопада 2019 року»

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки в рішенні суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в повному судового рішення допущена технічна описка, а саме: не вірно зазначено дата ухвалення рішення, яка зазначена як «04 листопада 2018» яке слід виправити та вважати вірним «04 листопада 2019 року», дата ухвалення судового рішення підтверджується датою складання протоколу судового засідання та резолютивної частини судового рішення датою винесення повного тексту рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 04 листопада 2018 року, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, дату ухвалення рішення, яке зазначене як «04 листопада 2018», яку слід виправити та вважати вірним «04 листопада 2019».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :