Рішення № 86390203, 06.12.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1215/19

Справа №754/3143/18

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Раєвського П.А..

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. У поданому до суду позові з урахуванням заяви від 06.11.2019 року просять суд визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності ОСОБА_2 на 1/8 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності ОСОБА_4 на 3/8 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 та сином померлого ОСОБА_6 і померлої ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, зокрема, ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4 , ОСОБА_4 09.11.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фесік С.В. заяви про прийняття, а син ОСОБА_4 - заяву про відмову від спадщини померлого ОСОБА_5 . Таким чином, спадщину ОСОБА_5 прийняли лише його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 Частки кожного з вище зазначених спадкоємців є рівними і склали по 1/8 вказаної квартири. Після прийняття спадщини батька частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у загальному склала 3/8. Натомість, постановою нотаріуса від 28.02.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири через ненадання заявником правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки Квартири ОСОБА_5 або документів, підтверджуючих фактичне прийняття спадщини за законом, як того вимагають п.п. 4.14, 4.15 Глави 10 Розділу II (Порядок вчинення окремих видів нотаріальний дій) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання залучено до участі у справі в якості третьої особи: Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації. Крім того, вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса КМНО Фесік С.В. спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 10.06.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності чи відсутності спадкових справ чи заповітів до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою від 15.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача: Київської міської ради в судове засідання не з`явився повторно, надіслав до суду письмові пояснення по справі, у яких просив розглянути справу у відповідності до норм чинного законодавства та без участі представника Київської міської ради.

Третя особа: ОСОБА_4 , який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа: - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до Свідоцтва про право на власність на житло, виданого 20.11.2000 року на підставі розпорядження №3250 відділом приватизації Ватутінської районної ради м. Києва посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності в рівних долях: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в рівних долях. Отже, частка кожного з перелічених власників становить 1/6 квартири.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є подружжям.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6

ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 також є подружжям за даними свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_4 у свою чергу є дитиною подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть.

Тобто, після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, зокрема, 1/6 частки вище зазначеної квартири.

Статтею 1270 ЦК України визначений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1261-1265 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За приписами частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_6 є син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_7

Частки у спадщині кожного з вище зазначених спадкоємців є рівними і складають по 1/12 квартири.

Відповідно до довідки КП по УЖГ «Житлорембудсервіс» від 10.10.2007 року ОСОБА_6 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 з 29.12.1990 року по день смерті. Виписаний 28.07.2005 року.

Згідно довідки КП по УЖГ «Житлорембудсервіс» від 10.10.2007 року ОСОБА_7 була прописана за адресою: АДРЕСА_1 з 29.12.1990 року по 12.10.2006 року.

Відповідно до довідки ОСББ «Затишок» від 09.02.2015 року ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20.10.2006 року по день смерті. Знята з реєстрації 12.07.2013 року.

Відповідно до довідки КП по УЖГ «Житлорембудсервіс» від 12.10.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , 29.12.200 року.

Відповідно до довідки ОСББ «Затишок» від 10.06.2019 року ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_2 з 20.10.2006 року до 08.07.2017 року.

Отже, враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_6 його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_7 проживали разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , то убачається, що вони прийняли вище зазначену спадщину.

Таким чином, частки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після прийняття спадщини склали по 3/12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Тобто, після смерті ОСОБА_7 залишилася спадщина у вигляді 3/12 частки вище зазначеної квартири.

На момент смерті ОСОБА_7 проживала разом з внуком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вище зазначену спадщину померлої прийняв її внук ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 у порядку спадкування набув право власності на 3/12 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 08.07.2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, зокрема, 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги померлого ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_4 , ОСОБА_4

09.11.2017 року дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 подали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Фесік С.В. заяви про прийняття, а син ОСОБА_4 - заяву про відмову від спадщини померлого ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса КМНО Фесік С.В. від 28.02.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири через ненадання заявником правовстановлюючих документів щодо належності вищевказаної частки квартири ОСОБА_5 або документів, підтверджуючих фактичне прийняття спадщини за законом, як того вимагають п.п.4.14, 4.15 Глави 10 Розділу II (Порядок вчинення окремих видів нотаріальний дій) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до листа П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 09.07.2019 року вбачається, що згідно спадкового реєстру П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою було перевірено інформацію стосовно померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст.1296 ч.3 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Таким чином, спадщину ОСОБА_5 прийняли лише його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4

Частки кожного з вище зазначених спадкоємців є рівними і склали по 1/8 вказаної квартири.

Після прийняття спадщини батька частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у загальному склала 3/8.

Вказане вище підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивачі не можуть захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261-1265, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 10, 11, 12, 13, 76-82, 89, 212-215, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 13.12.2019 року.

Суддя: Н.Г.Таран