Ухвала суду № 86390009, 16.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6276/19

провадження № 2/753/5151/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача Ткачук С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача Ткачук С.В. про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ» до ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні, призначеному на 16.12.2019 року представником позивача Ткачук С.В. заявлено клопотання про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вислухавши думку учасників справи, вважає за необхідним призначити судову експертизу у сфері інтелектуальної власності по справі, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, п.5 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які суттєві ознаки має склотарний виріб «ІНФОРМАЦІЯ_1» та склотарний виріб «ІНФОРМАЦІЯ_2» який вироблявся ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» на замовлення ТОВ «ІБТ» та був ним введений у господарський оборот до 09.11.2018 р.?

- Чи містить склотарний виріб склотарний виріб «ІНФОРМАЦІЯ_1» який вироблявся ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» усі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_3" № НОМЕР_1?

- Чи містить склотарний виріб склотарний виріб «ІНФОРМАЦІЯ_2» який вироблявся ПрАТ «Костопільський завод скловиробів» усі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_3" № НОМЕР_2?

- Чи відповідає промисловий зразок за патентом України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_3" № НОМЕР_2 умові патентоспроможності "новизна" на дату подання заявки на видачу патенту, а саме на 09.11.2018р., враховуючи те, що алкогольні напої ARCTICA введені в цивільний обіг до дати подання заявки?

- Чи відповідає промисловий зразок за патентом України на промисловий зразок "ІНФОРМАЦІЯ_3" № НОМЕР_1 умові патентоспроможності "новизна" на дату подання заявки на видачу патенту, а саме на 09.11.2018р. враховуючи те, що алкогольні напої ARCTICA введені в цивільний обіг до дати подання заявки?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (м. Київ, бульвар Лесі Українки 25, оф.501).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. (статті 384, 385 КК України)

Зобов`язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ», роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/6276/19.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА