Рішення № 86389993, 11.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.12.2019
Номер справи
359/395/19
Номер документу
86389993
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 359/395/19

провадження № 2/753/5426/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судовогозасідння Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу у розмірі 11 558,63 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що товариство з 01 липня 2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області. Між газопостачальною організацією ТОВ «Київоблгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, фактом приєднання споживача до умов Типового договору постачання природного газу є споживання природного газу. У зв"язку з неналежним виконанням обов"язків по сплаті послуги з постачання природного газу, у відповідача за період з 01.10.2017 року по 31.07.2018 року виникла заборгованість у розмірі 11 558,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2019 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.04.2019 року, визначено головуючого суддю Заставенко М.О.

Ухвалою судді від 18.04.2019 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо узвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації місця проживання, однак відзив на позов до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 липня 2015 року постановою НКРЕКП № 1588 від 21.05.2015 року ТОВ «Київоблгаз Збут» видано ліцензію на постачання природного газу, вказане товариство виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих в Київській області.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 приєдналася до умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача за адресою об`єкта: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих правил, що має підтверджуватися документально.

З наданого позивачем фінансового стану по особовому рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 вбачається, що в період з жовтня 2017 року по липень 2018 року до належного відповідачу об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося постачання природного газу та частково оплачувалися рахунки за поставлений газ.

Наведена обставина є доказом приєднання відповідача до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно з положеннями ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач добровільно не виконує зобов`язання щодо оплати спожитого природного газу, порушені права позивача підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Стаття 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, давши їм належну оцінку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та принципом диспозитивності цивільного судочинства щодо розгляду справи у межах заявлених позовних вимог, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Доказів на спростування встановлених судом обставин відповідачем не надано.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,-258, 231, 234, 526, 260, 611, 626, 629, 633, 634, 641, 643 ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 133, 141, 209-211, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 11 558,63 грн. заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» 1 921,00 грн. судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», адреса: 04108, м. Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ. А, код ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647, р/р НОМЕР_2 в АБ "Банк "Кліринговий Дім".

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.О. Заставенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86389993 ?

Документ № 86389993 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86389993 ?

Дата ухвалення - 11.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86389993 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86389993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86389993, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 86389993, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 86389993 відноситься до справи № 359/395/19

Це рішення відноситься до справи № 359/395/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86389983
Наступний документ : 86389995