Ухвала суду № 86389968, 11.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11317/19

провадження № 2/753/6267/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Бакалова О.С. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Ковальска-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

11.12.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Ковальска -Житлосервіс» про визнання бездіяльності протиправною.

В судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти до справи зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічної позовної заяви приходжу до висновку про необхідність повернення зустрічного позову заявнику, з огляду на наступне.

За змістом ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Поряд з цим, ухвалою суду від 23.09.2019 було задоволено клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву, відповідачу був встановлений 10-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву .

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача - Белей Б.В. отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами 13.09.2019, що підтверджується його розпискою (т.2 а.с.206).

Копію ухвали про встановлення додаткового строку для подання відзиву від 23.09.2019 відповідач отримав 12.11.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.226).

31.10.2019 відповідачем через канцелярію суду поданий відзив на позовну заяву.

Отже останнім днем для звернення до суду із зустрічним позовом було 22.11.2019, натомість зустрічний позов поданий до суду 11.12.2019.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи встановлені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана поза межами процесуального строку, передбаченого для подання зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 261, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання дій незаконними, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст ухвали суду складений 12.12.2019.