Ухвала суду № 86389770, 30.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5002/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10389/19

У Х В А Л А

30.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., за участі слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кравченка С.П., захисника Липового І.В., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання подане слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції Кравченком С.П. погоджене прокуророом відділу прокуратури міста Києва Швецем Т.О. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам - Липовому Ігору Володимировичу та Окунєву Ігору Сергійовичу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції Кравченко С.П. за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва Швеця Т.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 42019100000000080, яке внесено 01.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог зазачив, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000080, яке внесено 01.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. 08 березня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 05 вересня 2019 року в рамках цього ж кримінального провадження ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. Цього ж дня досудове розслідування даного кримінального провадження завершено, про що цього ж дня у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Окунєва І.С.

Крім того, 05.09.2019 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 3-х томах.

Проте, зазначає, що станом на 21.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 та його зихисники - адвокати Окунєв І.С. та Липовий І.В. на ознайомлення з 3-ма томами вказаного кримінального провадження, не з`являлись.

Стверджуючи, що зазначені обставини свідчать про те, що підозрюваний та його захисник нехтують своїм правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання вимог ст. 290 КПК України ,просив встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його адвокатам Окунєву І.С. та Липовому І.В., строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42019100000000080, до 01.11.2019 року.

В судовому засіданні слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції Кравченко С.П., який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 42019100000000080 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисники Липовий І.В. та Окунєв І.С. заперечували проти задоволення заявлених у клопотанні вимог, посилаючись на те, що органом досудового розслідування не повідомлено належним чином підозрюваного та захисників про завершення досудового розслідування. Крім того, зауважували, що підозрюваному ОСОБА_1 не було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри в порядку передбаченому чинним КПК України.

Заслухавши слідчого Кравченка С.П., захисників та підозрюваного ОСОБА_1 , перевіривши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000080, яке внесено 01.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

05.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали додані до клопотання містять доручення прокурора відділу прокуратури міста Києва Швеця Т.О. про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000080.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018100000000934 слідчий стверджував, що підозрюваний та сторона захисту зволікають з його ознайомленням.

Разом з тим, за правилами ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчим у своєму клопотанні не обґрунтовано та під час судового засідання не доведено достатніх підстав вважати, що підозрюваний та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких їм надано. Крім того, як вбачається з доданих до клопотання додатків вони не містять доказів, які б підтверджували належне повідомлення підозрюваного та сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Що ж стосується твердження захисника та підозрюваного ОСОБА_1 про закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження № 42018100000000934 від 01.02.2019 року та наявність підстав для прийняття слідчим постанови про закриття провадження, то вони не можуть бути вирішені під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , проте можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час розгляду скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління

СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції Кравченком С.П. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Швецем Т.О. про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам - Липовому Ігору Володимировичу та Окунєву Ігору Сергійовичу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000080 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 369,ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя К.Г.Плахотнюк