Ухвала суду № 86389758, 22.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23454/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10883/19

У Х В А Л А

22.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019100010007084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Залевським Д.В. погоджене прокуроромКиївської місцевої пркоуратури№1 Галицькою Ю.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Залевського Д.В. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури№1 Галицькою Ю.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що упровадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100010007084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності службових осіб ПАТ «Державний ощадний банк України» з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Залевський Д.В подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №12019100010007084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено повідомлення про те, що 31.07.2019 року за адресою м . Київ вул. Саксаганського 45 таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у розмірі 1400 грн, які належать ОСОБА_1 .

При розслідуванні даного злочину з метою підтвердження чи спростування заяви громадянки ОСОБА_1 виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження відомостей щодо інформації яка становить банківську таємницю, а саме: інформацію по банківській карті № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , всіх наявних документів на підставі яких було оформлено дану картку, а також інформацію про рух грошових коштів по ній надходження та їх зняття в період з 31.07.2019 по дату звернення до суду, інформації щодо транзакції з видачі грошових коштів яка здійснювалась 31.07.2019 у банкоматі ПАТ «Державний ощадний банк України» № 10026-02-912492 АО0900222 за адресою м.Київ вул. Саксаганського 45, з використанням банківської картки № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 та відеозапису з камери відео спостереження, яка знаходиться в банкоматі ПАТ «Державний ощадний банк України» №10026-02-912492 АО0900222, який розташований за адресою: м.Київ вул. Саксаганського 45.

За правилами ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а згідно листа Національного банку України № 18-316/15460 від 01.10.2013 «Про надання інформації» відомості, які стосуються клієнта та його операцій, якими володіє банк, в тому числі і відомості стосовно того чи являється особа клієнтом банку, становлять банківську таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України».

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України», дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінніПАТ «Державний ощадний банк України», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання несене в кримінальному провадженні № 12019100010007084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання подане слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Залевським Д.В. погоджене прокуроромКиївської місцевої пркоуратури№1 Галицькою Ю.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Залевському Денису Вадимовичу, іншому слідчому групи слідчих, які проводять досудове розслідування у межах кримінального провадженя №12019100010007084 на тимчасоий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю та які перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ вул. Госпітальна 12-Г, МФО: 300465; ЄРДПОУ:00032129; по розрахунковому рахунку з № НОМЕР_1 з моменту відкриття по сьогоднішній ден, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

документів що містять інформацію по банківській карті № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 , всіх наявних документів на підставі яких було оформлено дану картку, а також документи про рух грошових коштів по ній, надходження та їх зняття в період з 31.07.2019 по дату звернення до суду

документів щодо транзакції з видачі грошових коштів яка здійснювалась 31.07.2019 у банкоматі ПАТ «Державний ощадний банк України» №А0900222 за адресою: м.Київ вул. Саксаганського 45 з використанням банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , в тому числі log-файлів про роботу банкомату № 10026-02-912492 АО0900222 які створені системою під час та після здійснення транзакції ОСОБА_1 ;

- відеозапису з камери відео спостереження яка знаходиться в банкоматі ПАТ «Державний ощадний банк України» №10026-02-912492 АО0900222, який розташований за адресою: м.Київ вул. Саксаганського 45

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк