Ухвала суду № 86389746, 11.11.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5090/19

Провадження по справі № 1-кс/752/10487/19

У Х В А Л А

11.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42019100000000073 від 31.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції Гусаком О.А. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кошманом Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 42019100000000073 від 31.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Гусаком О.А. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кошманом Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019100000000073 від 31.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Гусак О.А. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019100000000073 від 31.01.2019 року, внесено повідомлення про те, що ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у період часу з серпня 2016 року по серпень 2018 року, під приводом надання останнім майнових прав на нерухоме майно, заволоділи земельними ділянками, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в та АДРЕСА_1 , загальною площею 0,6248 ГА та які на праві приватної власності належали ПП «Нерухомість Ірпеня».

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зазначив, що громадянин ОСОБА_1 продаж майнових прав на нерухомість посвідчує у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзина Максима Сергійовича, за адресою: Київська обл., вул. Соборна, 109.

При розслідуванні даного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом підробки правовстановлюючих документів, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Підставами вважати, що документи перебувають у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзина Максима Сергійовича є те, що у відповідності до Глави 1 Розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/51 та Глав 14 і 15 наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження правил ведення нотаріального діловодства» від 22.12.2010 № 3253/5 «Письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи (наряди) із зазначенням строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства. Справи (наряди) нотаріальних документів та архів приватного нотаріуса передаються до державного нотаріального архіву тільки у разі припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса (у тому числі у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю)». Нотаріус при посвідченні правочинів, вчиненні інших нотаріальних дій за участю уповноваженого представника встановлює його особу відповідно до вимог статті 43 Закону, а також перевіряє його дієздатність та обсяг наданих йому повноважень.

Таким чином, у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича знаходяться документи, що мають значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 42019100000000073 від 31.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшим слідчим слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції Гусаком О.А. погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Кошманом Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Гусаку Олексію Анатолійовичу, слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні у межах кримінального провадження № 42019100000000073, або за дорученням слідчого оперативним співробітникам Головного управління Національної поліції у м. Києві, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Нельзіна Максима Сергійовича, за адресою: Київська обл., вул. Соборна, 109, а саме нотаріальних справ з приводу посвідчення всіх правочинів, що стосуються земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 1(а,б,в), об`єктів нерухомості та всіх об`єктів незавершеного будівництва, які розташовані за вищевказаними адресами нотаріальних справ (копії договорів купівлі-продажу, договорів дарування та інші), а також документів, що стали підставою для посвідчення вищевказаних правочинів, з можливістю вилучення належно завірених копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк