
Справа № 713/1936/19
Провадження №2/713/723/19
УХВАЛА
іменем України
17.12.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представників відповідача адвокатів Українця Олександра Петровича та ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, юридична адреса: АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інд. 49094, про стягнення коштів за депозитним договором №SAMDN12083703511731 від 14.09.2012 року.
Підготовче засідання призначено на 11.30 год. 23.12.2019 року.
Представник відповідача адвокат Данильченко О.О. звернулася в суд з клопотанням про забезпечення проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням представника відповідача, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.
Представник відповідача адвокат Українець О.П. звернувся в суд з клопотанням про забезпечення проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області або Шевченківським районним судом м. Чернівці, яке обґрунтоване великою відстанню між місцезнаходженням представника відповідача та зайнятістю в інших судових засіданнях, у зв`язку з чим забезпечити безпосередню участь представника у судовому засіданні є ускладненим.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.7 ст.212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи, що клопотання представників відповідача про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю прибути до Вижницького районного суду в судове засідання через віддаленість місця знаходження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, клопотання подані у встановлені законом терміни, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників відповідача та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14 та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 а.
Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представників відповідача АТ КБ «ПриватБанк» адвокатів Українця Олександра Петровича та ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором - задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі №713/1936/19 (провадження №2/713/723/19) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором призначене на 11.30 год. 23 грудня 2019 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Чернівецької області (інд. 58001, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14) забезпечити проведення підготовчого засідання у цивільній справі №713/1936/19 (провадження №2/713/723/19) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором в режимі відеоконференції об 11.30 год. 23 грудня 2019 року за участю представника відповідача адвоката Українця Олександра Петровича (м. Чернівці, вул. Університетська, 1).
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (інд. 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 а) забезпечити проведення підготовчого засідання у цивільній справі №713/1936/19 (провадження №2/713/723/19) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Родіонов Олексій Петрович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення коштів за депозитним договором в режимі відеоконференції об 11.30 год. 23 грудня 2019 року за участю представника відповідача адвоката Данильченко Олени Олександрівни (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).
Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Чернівецької області, який розташований за адресою: інд. 58001, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14 та до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: інд. 49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 а, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – представникам відповідача адвокатам Українцю Олександру Петровичу та ОСОБА_3 Олені ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Пилип`юк
Судове рішення № 86389196, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/1936/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: