Рішення № 86388933, 16.12.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3251/19

2/703/1816/19 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

КС «Кредит-Союз» звернувся до суду з позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2018 року між КС «Кредит – Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № См-0340, яким їй надано кредит в розмірі 14000 гривень з терміном повернення коштів 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

В якості забезпечення виконання зобов`язання 09 жовтня 2018року між КС «Кредит – Союз»,з однієї сторони,та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з іншої сторони, був укладений договір поруки, згідно якого вони як поручителі, у випадку невиконання ОСОБА_1 кредитного договору несуть солідарну відповідальність перед банком.

Оскільки позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а останній в порушення норм закону та умов Договору свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала у зв`язку з чим станом на 06 серпня 2019 року має заборгованість в розмірі 16294гривні38 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту – 11663гривні45копійок, заборгованість по відсотках – 2311гривень 98копійок, та донараховані відсотки – 2318 гривень 95 копійок, звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 16294 гривні 38 копійокта понесені судові витрати в розмірі 1921 гривню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та КС «Кредит – Союз» був укладений кредитний договір, яким банк надав їй кредит в розмірі 14000 гривень на строк 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого договором графіку, а ОСОБА_1 , прийнявши умови цього договору, зобов`язувалася виконувати його належним чином та вносити платежі, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків (а.с.8).

Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки від 09 жовтня 2018 року, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед позивачем за зобов`язаннями ОСОБА_1 на засадах солідарних боржників (а.с.9).

КС «Кредит-союз» взяті по договору обов`язки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_1 їх не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Виконання умов зобов`язання забезпечено договором поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед позивачем за погашення боргу ОСОБА_1 за кредитним договором на засадах солідарного боржника ( п.3.2 договору поруки від 09 жовтня 2018року) (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів об`єктивно підтверджується наданим суду видатковим касовим ордером від 09 жовтня 2018 року та розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 , щостаном на 06 серпня 2019 року за договором №См-0340від 09 жовтня 2018року становить – 16294 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту – 11663 гривні 45 копійок, заборгованість по відсотках – 2311 гривень 98 копійок, та донараховані відсотки – 2318 гривень 95 копійок, який суд визнає достовірним та правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ, що відповідає вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України (а.с.5).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч.2 ст.16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку внатурі.

Оскільки ОСОБА_1 порушила умови договору і прострочила повернення кредиту, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку, відтак з них солідарно слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі – 16294гривні 38 копійок.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1921гривня, відтак його необхідносолідарно стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16,526, 546, 548, 549, 610, 626, 628, 629, 638, 1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 77-78, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 289, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Кредит – Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,жительки АДРЕСА_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16294(шістнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 38 (тридцять вісім) копійок, судові витрати – 1921(тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, а всього - 18215(вісімнадцять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони посправі;

Позивач – Кредитна спілка «Кредит – Союз»», місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, МФО 354507, рахунок № НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 25204519.

Відповідачі – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області 02 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Головуючий О.П.Опалинська