Ухвала суду № 86388731, 11.12.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 760/11815/18

Номер провадження № 2/699/556/19

УХВАЛА

про заочний розгляд

11.12.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь – Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 14829 грн 56 коп витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 1762 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06.08.2015 року о 12 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Нижній Вал, 37/20 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки “УАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки “ВАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. МТСБУ в зв`язку із даним страховим випадком було виплачено потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 14829,56 грн., цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України -в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №1940202380162, 1940202412161, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання повторно не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.