Ухвала суду № 86388588, 04.12.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2067/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2019 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. ознайомившись заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська обласна державна адміністрація (департамент захисту населення), Вікнинська сільська рада, про встановлення факту проживання на певній території,-

встановив:

29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на певній території.

02.12.2019 року дані матеріали надійшли в провадження судді Дудніченка В.М., і суддя розглянувши матеріали заяви вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:

-заінтересованою собою - Юрківської сільської ради Звенигородського району;

-суду не надано довідку про те, що с.Юрківка Звенигородського району Черкаської та с.Вікнине Катеринопільського району Черкаської області віднесені до 4 категорії радіологічного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС;

-не надано довідки Юрківської сільської ради Звенигородського району про те, з якого часу і по який ОСОБА_1 проживав без реєстрації в с.Юрківка Звенигородського району

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська обласна державна адміністрація (департамент захисту населення), Вікнинська сільська рада, про встановлення факту проживання на певній території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, її копії для відповідача.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя