Рішення № 86388345, 17.12.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6880/19

№ провадження 2/646/2014/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря - Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу № 646/6880/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № HAGЗGA00000001 від 28.03.2008 року в розмірі 15 091, 32 доларів США, що за курсом 24, 83 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.09.2019 року складає 374 717, 48 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору № HAGЗGA00000001 від 28.03.2008 року відповідач отримала у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 24 246, 08 доларів США терміном до 27.03.2018 року. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2019 року має заборгованість у розмірі 95 856, 41 доларів США, яка складається з наступного: 15091, 32 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 11681, 20 доларів США - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 466, 75 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 68617, 14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 091, 32 доларів США. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5620 грн. 76 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, не скористалася своїм правом на подачу відзиву.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем 28.03.2008 року було укладено кредитний договір № HAGЗGA00000001. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 24 246, 08 доларів США на термін до 27.03.2018 року, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до договору № HAGЗGA00000001 від 28.03.2008 року погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати, згідно договору.

Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що підтверджується у Розрахунку заборгованості за договором № HAGЗGA00000001 від 28.03.2008 року.

Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання за договором № HAGЗGA00000001 від 28.03.2008 року, у зв`язку з чим станом на 13.09.2019 року має заборгованість у розмірі 95 856, 41 доларів США, яка складається з наступного:

15 091, 32 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

11681, 20 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

466, 75 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

68 617, 14 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості у розмірі 15 091, 32 доларів США, тобто заборгованість за тілом кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно зі ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Конституційний Суд України у рішенні від 07 липня 2013 року по справі щодо офіційного тлумачення положень ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань від 22 липня 1996 року дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання, повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі та підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Сторони погодили, що перерахування коштів на сплату чергових страхових платежів здійснюється в Національній валюті України. (п.2.1.3 договору).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам надано роз`яснення, що у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Так судом встановлено, що заборгованість за тілом кредиту у відповідача складає 15 091,32 доларів США, що за курсом НБУ (23.4903 грн. за один долар США) станом на час розгляду справи становить 354 499,63 гривень. Дана сума заборгованості підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5620 грн. 76 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровакан Вірменії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № HAGЗGA00000001 від 28.03.2008 року у розмірі 354 499 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровакан Вірменії, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 5620 (п`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 17.12.2019 року.

Суддя: Т.М. Янцовська