Ухвала суду № 86388184, 17.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1792/19

Провадження № 1-кп/645/547/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

за участю прокурора – Довгаль О.В.,

засуджених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові питання про виправлення описки у вироку суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за результатами судового розгляду якої 09 грудня 2019 року було ухвалено обвинувальний вирок.

Проте, у вищевказаному вироку суду, а саме в його вступній частині, допущено описку у написанні по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме невірно зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне виправити вищевказану описку.

Захисники обвинувачених та потерпілий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В телефонному режимі захисники обвинувачених повідомили про неможливість прибуття в судове засідання, в зв`язку з чим просили вирішити питання про виправлення описки в вироку суду за їх відсутності.

Засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку прокурора, а також не заперечували вирішити питання про виправлення описки в вироку суду за відсутності їх захисників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що захисники обвинувачених та потерпілий належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, з метою усунення описки в вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року, суд вважає за необхідне виправити в вступній частині вироку суду по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначивши правильне як « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2019 року у справі № 645/1792/19 та вважати правильним по батькові обвинуваченого ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019 року.

Суддя: