Вирок № 86388113, 17.12.2019, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/489/19

провадження 1-кп/633/58/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурора – Рент-Яциченко М.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження за № 120 192 207 600 001 15 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

27.09.2019 року приблизно о 14 годині 19 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу магазину « Наш Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Харківська, буд. 80, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на те, що перебував в громадському людному місці, стоячи поряд із виходом до приміщення « Аптеки», грубо порушуючи громадський порядок з винятковим цинізмом, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті норми моралі та елементарні правила поведінки та добропристойності, демонстративно оголив свій статевий орган, та почав показувати його оточуючим. Усвідомлюючи, що його помічено, ОСОБА_1 не припинив свої злочинні дії, не відреагував на обурення громадян, та направився до магазину «Second hand», який розташований за адресою: Харківська область АДРЕСА_2 смт. Печеніги, вул АДРЕСА_3 , та продовжив демонструвати свій оголений статевий орган оточуючим, після чого присутні, отримавши моральне потрясіння, викликали працівники поліції. Внаслідок дій ОСОБА_1 була порушена нормальна діяльність , а саме робота магазину «Second hand» приблизно на 20 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено. Після чого ОСОБА_1 довівши свій злочинний намір до кінця, самостійно припинив протиправні дії та з місця злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дане правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлени права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії в рамках пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_1 раніше не судимий, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до п.п.1,2 ч.1, .п.2.ч.3 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; -

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ по справі – диск DVD –R « 003_М_19092714116.DAV» зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов