Ухвала суду № 86388091, 17.12.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 640/2274/19

Провадження № 1-в/644/728/19

17.12.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю прокурора - Апришка А.Ю.,

секретаря - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 14.05.2019 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 14.05.2019 року вироком Київського районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до відділу 09.07.2019 року. Згідно ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_1 прибув до Індустріального відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений 2-й та 3-й четвер кожного місяця. Однак, засуджений неодноразово не з`явився на реєстрацію до Індустріального віділу. Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за відсутності поважності причин його неприбуття. Із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, незважаючи на те, що засуджений повторно попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільненні від відбування покарання, знову не з`явився на реєстрацію. Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, одночасно було наголошено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду.

Представник Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки під час розгляду справи не надано підтверджуючих фактів про умисне ухилення від виконання вимог суду.

ОСОБА_1 , надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в задоволенні подання відмовити, прийняти до уваги, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 засуджений 14.05.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України встановлені обов`язки: не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений перебуває на обліку Індустріального районного відділу філіі ДУ «Центр пробації» з 24.07.2019 року. Початок строку 14.05.2019 року. Кінець строку 14.05.2020 року.

ОСОБА_1 прибув до Індустріального відділу для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального сектору у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Згідно постанови від 24.07.2019 рокупро встановлення днів реєстрації засудженому був встановлений 2-й та 3-й четвер кожного місяця. Однак, засуджений 12.09.2019 року не з`явився на реєстрацію до Індустріального віділу, 19.09.2019 року надав письмові пояснення в яких зазначив, що 12.09.2019 року супроводжував матір до лікарні. 17.10.2019 року знову не з`явився на реєстрацію до Індустріального віділу, 14.11.2019 року надав письмові пояснення в яких зазначив, що 17.10.2019 року не з`явився на реєстрацію, внаслідок поганого самопочуття. Засудженому 14.11.2019 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за відсутності поважності причин його неприбуття. Із засудженим була проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, одночасно було наголошено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду. 21.11.2019 року ОСОБА_1 знову не з`явився на реєстрацію до Індустріального віділу, 26.11.2019 року надав письмові пояснення в яких зазначив, що 21.11.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки працював в нічну зміну не офіційно та проспав. Засудженому 26.11.2019 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

Згідно з ч. 1ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560(далі -Інструкція).

Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_1 не мав умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області Чабан Д.О. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.Г.Зяброва