Постанова № 86385701, 17.12.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

17 грудня 2019 рокуСправа №451/1546/19 Провадження № 3/451/898/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 08.11.2019 року, о 10 год. 20 хв., в м. Луцьк, по вул. Сухомлинського, 43, виїжджаючи з парковки заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем “RENAULT MEGANE” д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився позаду для того, щоб надати перевагу в русі автомобілю, який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №365247 від 08.11.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 08.11.2019 року, о 10 год. 20 хв., в м. Луцьк, по вул. Сухомлинського, 43, виїжджаючи з парковки заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем “RENAULT MEGANE” д.н.з. НОМЕР_1 , який зупинився позаду для того, щоб надати перевагу в русі автомобілю, який рухався по зустрічній смузі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 08.11.2019 року, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2019 року, з якого вбачається, що 08.11.2019 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 виїжджаючи з парковки по вул. Сухомлинського, 43 не бачив в дзеркалах заднього виду машини, коли раптово водій Рено проїхав і зупинився позаду його авто. Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження. У авто ``VOLKSWAGEN GOLF`` д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбування заднього бампера, а у авто “RENAULT MEGANE” д.н.з. НОМЕР_1 – вм`ятина заднього правого крила та пошкоджено лакофарбове покриття задньої правої дверки (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2019 року, з якого вбачається, що 08.11.2019 року, близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 рухався по вул. Сухомлинського, на автомобілі “RENAULT MEGANE” д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку вул.. Карпенка – Карого. Зупинившись, біля буд. 43 по вул. Сухомлинського, щоб надати перевагу в русі автомобілю, який рухався по зустрічній смузі, відчув удар в задню праву частину авто та вдарився головою. Внаслідок зіткнення обидва авто отримали механічні пошкодження. У авто ``VOLKSWAGEN GOLF`` д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лакофарбування заднього бампера, а у авто “RENAULT MEGANE” д.н.з. НОМЕР_1 – вм`ятина заднього правого крила та пошкоджено лакофарбове покриття задньої правої дверки (а.с.5)

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.