Ухвала суду № 86385399, 09.10.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1451/17

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.10.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договору.

До початку з`ясування обставин у справі суддя Самсін М.Л. заявив про самовідвід, згідно п.4 ст. 36 ЦПК України, оскільки ним здійснювався розгляд справи № 1311/201/11 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради, заінтересована особа – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

За таких підстав та з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості, головуючий підлягає самовідводу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку підготовчого засідання, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючисьст.36 , 39 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Самсіна М.Л. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: