Рішення № 86384993, 25.11.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4316/19

Провадження № 2/336/2824/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., за участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., представника позивача Пармузіна А.С. , відповідача ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення у розмірі 11 399, 12 та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначається, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає відповідач, який користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.06.2004 року по 30.04.2019 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 13 399 гривень 12 копійок.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, заперечував проти заяви відповідача щодо застосування позовної давності до позовних вимог.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати позовну давність до позовних вимог. Також пояснив, що заборгованість позивачем нарахована на трьох зареєстрованих осіб, однак у вказаній квартирі фактично мешкає він один, оскільки його дружина ОСОБА_3 померла у 2002 році, а син ОСОБА_4 , хоча і зареєстрований в квартирі, однак мешкає за іншою адресою та не користується послугами, що надає позивач. З вказаних підстав просив здійснити перерахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За рішенням Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року, збирання абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг, а функції зі збору платежів з населення передано КП «Водоканал».

Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», розд. ІІ кн.. 5 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»:

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору;

споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на його ім`я.

Відповідно до пункту 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами), ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - послуги).

Згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідач користується послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, а тому за період з 01.06.2004 року по 30.04.2019 року утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 11 399,12 грн.,

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За таких обставин, з урахуванням наведених норм права зобов`язання по оплаті послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення несе користувач/власник житлового будинку, квартири, як споживач.

Статтею 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач позовні вимоги КП «Водоканал» визнає частково та просить суд застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересів. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідач, скориставшись правом, наданим йому чинним законодавством, просить застосувати строк позовної давності.

За змістом ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання споживачем зобов`язання по оплаті комунальних послуг, оплата яких визначена періодичними платежами, позовна давність повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Оскільки позивач продовжує надавати послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу, а він ними користується, право вимоги позивача на стягнення заборгованості обмежується трирічним строком, в межах якого він має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права, тобто з 01.07.2016 року (позов подано до суду 04.07.2019 року).

За ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

З урахуванням наведеного, в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.06.2004 року по 30.06.2016 року слід відмовити, у зв`язку із пропуском позивачем позовної давності.

Натомість задоволенню підлягають позовні вимоги за період 01.07.2016 року по 30.04.2019 року в сумі 4 385, 32 грн.

Окрім того відповідач, в судовому засіданні просив суд перерахувати заборгованість, оскільки остання нарахована на трьох зареєстрованих осіб, однак фактично в квартирі мешкає та користується наданими послугами він один, дружина ОСОБА_3 померла, а син ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає.

Так дійсно, з розрахунку заборгованості вбачається, що остання нарахована на кількість зареєстрованих осіб - 3 особи.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.12.1982 року по теперішній час.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.23) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту виникнення заборгованості. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР інформація про реєстрацію місця проживання останньої за вищевказаною адресою відсутня.

Відповідно до копії акту № 71 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично мешкає одна особа - ОСОБА_2 . Згідно акту № 85 за вказаною вище адресою зареєстрований та проживає відповідач по справі, його син ОСОБА_4 за даною адресою не мешкає.

Згідно з п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (із змінами), споживач має право на: зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Однак доказів щодо звернення до позивача з письмовою заявою щодо зменшення вартості житлово- комунальних послуг в зв`язку з відсутністю зареєстрованої особи суду не надано.

Зважаючи на встановлені факти, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах строку позовної давності, що нарахована на 2 зареєстрованих осіб, а саме у сумі 2 923 грн. 55 коп. (4 385, 32 грн. : 3 осіб х 2 осіб).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 492, 68 грн. - пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за спожиту воду та послуги водовідведення за період з 01.07.2016 року по 30.04.2019 року у сумі 2 923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 55 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 492, 68 грн.

У позові в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду та послуги водовідведення за період з 01.06.2004 року по 30.06.2016 року в сумі 8 475, 57 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 04.12.2019 року.

Суддя: І.Б.Жупанова