Ухвала суду № 86384975, 16.12.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3378/19

пр. № 2-во/336/149/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Позиніча Олександра Володимировича про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Позиніч О.В. звернувся до суду з заявою в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Шевченківського м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про розірвання спадкового договору задоволено. Рішення набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист. При ознайомлені з текстом рішення та виконавчого листав виявлено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивачки, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Просив заяву задовольнити, виправити описку допущено в рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про розірвання спадкового договору задоволено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

10.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі зазначеного рішення, видано виконавчий лист (а.с. 42).

З тексту рішення та виконавчого листа вбачається, прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », разом з тим, згідно копії паспорта (а.с. 7) вбачається, що позивачка має прізвище « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилку допущену в рішення суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Позиніча Олександра Володимировича задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про розірвання спадкового договору.

Вважати правильним по тексту рішення прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 336/3378/19, виданому 10.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна про розірвання спадкового договору.

Вважати правильним у виконавчому листі прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А. Галущенко