Ухвала суду № 86384858, 17.12.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.12.2019 Справа № 337/2372/19

Провадження № 2/337/1640/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 17.12.2019 року позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про заміну по справі позивача ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_3 , оскільки саме ОСОБА_3 за договором позики передала відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти. Крім того, 17.12.2019 року між ним та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду, за якою сторони розірвали договір про відступлення права вимоги, який було укладено між ним та ОСОБА_3 та на підставі якого до суду було подано позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача- адвокат Шепілова С.В. у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи, які додані позивачем до клопотання про заміну позивача по справі, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами по справі є позивач і відповідач.

Первинно даний позов було заявлено позивачем ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на підставі договору про відступлення права вимоги від 18.05.2019 року, за яким право вимоги грошових коштів за укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 договором позики, отримав ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду додаткову угоду, укладену між ним та ОСОБА_3 , за якою сторони розірвали договір про відступлення права вимоги, який було укладено між ними 18.05.2019 року.

Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає за необхідне замінити по справі позивача ОСОБА_1 на належного позивача по справі ОСОБА_3 .

Керуючись ст.48 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, на належного позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик