Ухвала суду № 8638482, 11.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-343/2010 р. Головуючий у першій

інстанції Полівод С.В.

Категорія 30 Доповідач в апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

11 березня 2010 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що остання подана с порушення вимог ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в скарзі не вказане імя та місце проживання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5;

- не додані копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при поданні апеляційної скарги відповідачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.ст.79,80 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги на рішення судів державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, судовий збір по зазначеній цивільній справі повинен складати 63 грн. 05 коп.

Крім того, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 120 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст. 79,81, 295 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29 липня 2009 року, - залишити без руху.

Запропонувати апелянту в строк до 24 березня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 63 грн. 05 коп.

Банк одержувача - УДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району; МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінали квитанцій;

- представити новий текст апеляційної скарги (з копіями для осіб, які беруть участь у справі), в якій вказати імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Птіціна