Ухвала суду № 86384612, 16.12.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13846/19 1-кс/335/8609/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шевченка Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019081060000180 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Шевченко Д.О. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01 хвилина 27.07.2017 по 23 годину 59 хвилин 10.12.2019, з можливістю вилучення оригіналів зазначених матеріалів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 42019081060000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами громадянина Німеччини ОСОБА_2 в особливо великих розмірах.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що в 2015 році громадянин Німеччини ОСОБА_3 , в глобальній мережі Інтернет, а саме на інтернет-ресурсі «GenerationLove.com» познайомився з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так як ОСОБА_3 не знає українську або російську мови, а ОСОБА_1 не володіє німецькою мовою, останні спілкувалися за допомогою перекладача з ФОП « ОСОБА_4 ». Під час спілкування ОСОБА_2 домовився з ОСОБА_1 про свій візит до м. Запоріжжя, де останні зустрілись також разом з перекладачем. Після зустрічі 31.07.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 більше на інтернет ресурсі «GenerationLove.com» не спілкувалися.

В грудні 2018 року ОСОБА_3 , написав перекладачу, яка вела переклад листування останнього з ОСОБА_1 на інтернет ресурсі «GenerationLove.com», а також вела переклад при особистих зустрічах у м. Запоріжжя ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 , під приводом купівлі будинку для ОСОБА_2 отримала від останнього грошові кошти у сумі 105 000 Євро. За умовами усного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинок, після купівлі, повинен був бути оформлений на ім`я ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 , скориставшись хворобою ОСОБА_2 та неможливістю приїзду останнього до м. Київа для оформлення договору купівлі-продажу будинку, оформила нерухомість на своє ім`я. Крім того, ОСОБА_1 , під вигаданими приводами, вмовляла ОСОБА_2 надсилати на свій рахунок грошові кошти. В листопаді 2018 року, ОСОБА_1 , скориставшись хворобою ОСОБА_2 , перервала будь які контакти з останнім та заблокувала його номер у месенджерах та в телефоні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 повністю підтвердила факти викладені в заяві ОСОБА_2 а також повідомила, що в той час, коли ОСОБА_1 отримувала грошові кошти від ОСОБА_2 на купівлю будинку, остання продовжувала спілкуватися з іншими чоловіками а також зустрічалася з ними у м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_1 , скориставшись хворобою ОСОБА_2 , а також завіривши останнього що будинок вона придбала для подальшого сумісного проживання, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 в особливо великих розмірах.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 користується для зв`язку сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_1 з використанням якої остання спілкувалася з ОСОБА_6 . Крім того, під час одного з візитів ОСОБА_2 в Україну у місто Київ, ОСОБА_1 . придбала для ОСОБА_2 сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , якою останній користувався для підтримання зв`язку з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шевченку Денису Олеговичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Підопригора Івану Сергійовичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області Тищенко Інні Олексіївні, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Москаленку Олексію Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ мобільного телефону, з якого відбувалося з`єднання та яким апаратом з`єднувалися із використанням номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 годин 01 хвилина 27.07.2017 по 23 годину 59 хвилин 10.12.2019, що перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.В.Гашук