Ухвала суду № 86384235, 16.12.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6544/19

Провадження № 2/333/2780/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання – Єрохіної А.Б., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Денисюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення виплати остаточного розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» суму середнього заробітку за час затримки здійснення виплати остаточного розрахунку при звільненні за період з 28.08.2019 року по 28.10.2019 року у розмірі 90 355 грн. 07 коп.

Підставою для звернення з позовною заявою є несвоєчасне проведення розрахунку після звільнення.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

03.12.2019 року до суду надійшов відзив на позов та клопотання про залишення позову без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

У судовому засіданні представник відповідача – Денисюк О.С. заявила клопотання про залишення позову без руху, так як предметом позову є вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а судовий збір не сплачено. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні ст. 2 ЗУ «Про оплату праці», тобто середній заробіток за вас затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. Тобто, при зверненні до суду звільняються від сплати судового збору лише позивачі в справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі.

Позивач та її представник - ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання представника відповідача, зазначивши, що вони сплатять відповідний судовий збір.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши позивача та її представника, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах майнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 гривень.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (стягнення суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) і надати суду відповідне підтвердження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому позовна заява ОСОБА_1 , до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення виплати остаточного розрахунку при звільненні підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків у строк, передбачений ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» про стягнення середнього заробітку за час затримки здійснення виплати остаточного розрахунку при звільненні – залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019 року.

Суддя Р.С. Холод