Ухвала суду № 86384142, 17.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1186/2019

Справа № 317/3145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача до суду подане заяву про розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що дана цивільна справа має суттєве значення для відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, будь-яких додаткових пояснень з приводу поданої заяви не подав. Представник позивача раніше подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Дана цивільна справа за критеріями, що визначені в статті 19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. До переліку справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження дана справа не входить.

Представником відповідача не зазначено конкретних обставин, які б перешкодили розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні його заяви про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Нікітін