Ухвала суду № 86384028, 17.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5114/19

Провадження № 2/331/2084/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Держави Україна, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування нематеріальної шкоди, завданої тривалим невиконанням Постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року в розмірі 90 000, 00 гривень.

Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не було зазначено в особі якого органу держава, як відповідач має відповідати перед позивачем, повне найменування цього органу, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, ухвалою суду від 27.11.2019 року позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

27.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим листом з повідомленням за адресою, яку вказала позивач при подачі позовної заяви.

02.12.2019 року за допомогою системи «Електронний суд», позивач надала заяву про усунення недоліків, в якій визначила відповідачем - Державу та вказала, що у позивача немає обов`язку визначати представника відповідача.

13.12.2019 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення, в якому зазначено, що 11.12.2019 року вручено уповноваженому за довіреністю Шаповалову копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його особистим підписом на поштовому повідомленні.

Станом на 17.12.2019 року до суду від позивача будь – яких інших заяв та документів на виконання ухвали про залишення позову без руху, не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Г.В. Гнатик