Ухвала суду № 86384013, 16.12.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №208/6224/19

Провадження №2/331/2100/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ КБ «Надра», в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2019 року вказану справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак, за ч.1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Провадження по даній справі не відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

27.11.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було надіслано запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, отримавши відомості з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вбачається, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська помилково направлено справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.2006 року по теперішній час.

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не є належним і повноважним для вирішення спору, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ПАТ КБ «Надра», ні за загальною підсудністю, ні за альтернативною, ні за виключною, а тому направлення справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя є помилковим.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи для розгляду по суті за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст.31 ЦПК України, оскільки Жовтневий районний суд м. Запоріжжя не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-2,30-32,258,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про визнання права власності на рухоме майно, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Гнатик