Ухвала суду № 86383958, 13.12.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1520/19

Номер провадження № 1-кс/315/500/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотаннястаршого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019081350000180 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 42019081350000180 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України за фабулою: упродовж 2019 року невстановлені особи шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами КП «Благоустрійсервіс» при проведенні капітального ремонту вулиць в м. Гуляйполе Запорізької області.

06.12.2019 року до суду звернувся старший слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Терновий О.О. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019081350000180 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що в ході проведення моніторингу електронної системи публічних закупівель «Prozorro», встановлено, що під час проведення капітального ремонту ділянок дорожнього покриття зокрема по вул. Шевченко від буд. №232 до буд. №238 в м. Гуляйполе Запорізької області, було укладено договір підряду №19/09/2 від 20.09.2019 року між КП «Благоустрійсервіс» в особі директора ОСОБА_1 та ТОВ «Пологівський шляхбуд» в особі директора ОСОБА_2 на загальну суму 2089000 грн., попередньо встановлено, що за результатами фінансових трансакцій за 03.09.2019 року (137029 грн. та 153089 грн.), 23.09.2019 року (357208 грн., 417295 грн. та 189450 грн.) КП «Благоустрійсервіс» було перераховано на рахунок ТОВ «Пологівський шляхбуд» 1254071 грн., проте роботи за вказаними Договорами на ділянках дорожнього покриття виконані не в повному обсязі та неналежним чином, а тому для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення що завдало матеріальної шкоди, інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, свідків учиненого злочину, а також отримання необхідної для слідства інформації необхідно виконати вирубку вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Шевченка від буд. №232 до буд. АДРЕСА_1 , з пошкодженням цілісності вказаної ділянки з метою подальшого призначення та проведення відповідного експертного дослідження, прохав надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: на проведення вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки вул. Шевченка від буд. №232 до буд. №238, котра розташована на виїзді з м. Гуляйполе в сторону м. Запоріжжя, з метою подальшого призначення та проведення відповідного дослідження, за участі співробітників лабораторії з контролю виробництва Служби автомобільних доріг в Запорізькій області та працівників управління східного офісу Держаудит служби в Запорізькій області, здійснити вказану вирубку в присутності співробітників Національної поліції України, право на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Терновому О.О.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України проводилось обов`язкове фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: на проведення вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки вул. Шевченка від буд. №232 до буд. №238, котра розташована на виїзді з м. Гуляйполе в сторону м. Запоріжжя, посилаючись на те, що для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення що завдало матеріальної шкоди, інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, свідків учиненого злочину, а також отримання необхідної для слідства інформації необхідно виконати вирубку вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки з пошкодженням цілісності вказаної ділянки з метою подальшого призначення та проведення відповідного експертного дослідження.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення не доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) речі та документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню так як не підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Тернового О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42019081350000180 від 02.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складено 16.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.