Ухвала суду № 8638381, 15.03.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-293/2010 р. Головуючий в 1 інстанції

Ліморенко І.І.

Категорія 57 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

15 березня 2010 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Колбіна, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Технолог” Калякіна Бориса Микитовича на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 12 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Технолог”, 3-я особа державний реєстратор Балаклавської районної державної адміністрації в м.Севастополі, про визнання загальних зборів членів СТ „Технолог” від 30.04.2006 року нелегітимними,

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОК „Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Технолог” просив: 1. визнати загальні збори членів СТ „Технолог” від 30.04.2006 року нелегітимними; 2. визнати рішення загальних зборів членів СТ „Технолог”, оформлені протоколом №2 від 30.04.2006 року протиправними; 3. припинити правовідносини, що виникли на підставі протоколу №2 від 30.04.2006 року шляхом зобов'язання державного реєстратора Балаклавської районної державної адміністрації в м.Севастополі скасувати реєстрацію змін до установчих документів СТ „Технолог", внесених на підставі протоколу №2 від 30.04.2006 року та виключити „Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Технолог” з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців; 4. відновити становище, яке існувало в СТ „Технолог" до 30.04.2006 року, шляхом зобов'язання державного реєстратора Балаклавської районної державної адміністрації в м.Севастополі поновити СТ „Технолог" в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Рішенням місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 12 листопада 2009 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням, представник ОК „Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Технолог” Калякін Б.М. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення як постановленого при неповному зясуванні судом обставин, які мають значення для справи, недоведеності обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи. Просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_5

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачено судовий збір відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, який повинен складати 4 грн. 25 коп. (8,50:2 = 4,25), та повинен бути сплачений у цьому розмірі.

Крім того, апелянтом не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, повинні складати 37 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу „Дачно-будівельне товариство індивідуальних забудовників „Технолог” Калякіна Бориса Микитовича - залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 25 березня 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 4 грн. 25 коп. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про сплату;

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000, призначення платежу оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м.Севастополя та надати квитанцію.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Т.П. Колбіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П. Колбіна