
Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________ Справа № 299/3309/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17.12.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 879,06 гривень.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.03.2018 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н. Згідно умов даного договору відповідач отримала кредит в розмірі 700,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Позивач повністю виконав свої зобов`язання, згідно Кредитного договору. Однак, станом на день звернення до суду, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки, комісію та інші платежі за договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Внаслідок невиконання боржником своїх зобов`язань за договором, станом на 14.07.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 12 879, 06 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Згідно позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України розгляд справи проведено з ухваленням заочного рішення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_1 07.03.2018 року укладено кредитний договір б/н, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .
Позичальник неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, і його заборгованість станом на 14.07.2019 року становить 12 879,06 гривень, ., яка складається з наступного: 7 525, 76 грн.- заборгованість за тілом кредита; 3 885, 68 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредита; 378, 14- заборгованість за нарахованими відсотками, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 гривень - штраф(фіксована частина); 589, 48 гривень - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 09.02.2011 р., мешканка АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р НОМЕР_3 , заборгованість за договором б/н від 07.03.2018 року у розмірі 12 879 гривень 06 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921, 00 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк
Судове рішення № 86383348, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3309/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: