Ухвала суду № 86383300, 16.12.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/1497/19

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 грудня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Федоранич Н.М., з участю прокурора Кенийза Р.І., захисників Діовші А.Я. та Мензака Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , перекладача Кузьма Т.В., перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

23 липня 2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08.06.2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 31).

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кенийз Р.І. просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Також вважав, що судовий розгляд слід проводити за участю прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників, потерпілого та перекладача.

Захисники Діовші А.Я. та Мензак Ю.Ю., обвинувачений ОСОБА_1 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить підготовче засідання та судовий розгляд кримінального провадження провести без його участі, претензій до обвинувачених не має.

Судом ухвалено проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного.

Суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, такий підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, захисників, обвинувачених, їх законних представників, потерпілого та перекладача.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також доручити Службі у справах дітей Берегівської міської ради підготувати звіт щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070060000424 від 08 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09:30 год. 28 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, захисників Діовші А.Я. та Мензака Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , його законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 ..

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Службі у справах дітей Берегівської міської ради надати суду звіт про неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.