Ухвала суду № 86383110, 17.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5957/19

Провадження № 2/242/1580/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття заборони,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття заборони.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Від позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріусу Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В., копію спадкової справи № 72/2016, заведеної 24.05.2016 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наявну інформацію по виконавчому провадженню в якому було здійснено накладення заборони обтяження відносно нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Авдіївського міського нотаріального округу Лук`янець Л.В., копію спадкової справи № 72/2016, заведеної 24.05.2016 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області наявну інформацію по виконавчому провадженню (сторони виконавчого провадження, їх контактна інформація, рішення за яким здійснювалося стягнення, тощо), в якому було здійснено накладення заборони обтяження відносно нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття заборони.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області, Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття заборони, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 10 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Н.О. Хацько