Ухвала суду № 86382792, 17.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/542/16-ц

Провадження № 2/643/4205/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

представника позивача – Гурьєва М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Соловей Л.О. направив суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про припинення договору майнової поруки, іпотеки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Соловей М.В. не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, та вирішити питання про прийняття зустрічного позову.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилався на те, що ці позови не взаємопов`язані між собою.

Представник третьої особи ОСОБА_2 – адвокат Саєнко М.В. до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Частинами другою та третьою статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 193, 198 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» , за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про припинення договору майнової поруки, іпотеки, об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 10 на 07.02.2020 об 11-00 годині.

Суд пропонує відповідачу за зустрічним позовом згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Афанасьєв