Ухвала суду № 86382681, 17.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/15382/18

Провадження № 2/643/1519/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори Лакіза І.В., Восьма Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Восьмої Харківської Державної нотаріальної контори Лакіза І.В., Восьма Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви позивач зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . У зв`язку із тим, що зазначене право власності є предметом спору в даному цивільному процесі, та те, що ОСОБА_2 має можливість самостійно та на власний розсуд розпоряджатись спірним майном і провести його відчуження, вважає, що це призведе до унеможливлення виконання рішення суду по цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки до заяви не додані докази того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова