Ухвала суду № 86381676, 17.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3216/19

провадження №2-р/619/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненко С.М. про роз`яснення рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019 р задоволено позов ОСОБА_2

Вирішено:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 2001 року, видане державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області Маренич Г.П. за реєстровим № 1-3289 на ім`я ОСОБА_1 на 1/3частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а», ганком літ. «а1», верандою літ. «а2», верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м., надвірних будівель: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», тамбуром літ. «а»,ганком літ. «а1», верандою літ. «а2»,верандою літ. «а3» загальною площею 134,90 кв.м., житловою площею 87,60 кв.м.,надвірних будівель:гараж літ.«Б»,сарай літ.«В», погріб літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», літній душ літ. «Ж», вбиральня літ. «З», літній душ літ. « И», вбиральня літ. «Й», вбиральня літ. «Н», хвіртка №1, ворота № 2, ворота № 3, забор №4, колонка літ. «К», колодязь літ. «К1», що розташовані по АДРЕСА_1 ( по 1/4частині за кожною), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заявник просить роз`яснити рішення суду, оскільки при зверненні до державного реєстратора було виявлено, що в рішенні суду в резолютивній частині зазначено дані про державного нотаріуса, яка видавала свідоцтво про право на спадщину від 16.11.2001 р. – ОСОБА_7 , в той час, як дане свідоцтво видане державним нотаріусом Задоріною Т.В.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглядати дану заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне роз`яснити вказане рішення суду стосовно державного нотаріуса, який видав оскаржувавне свідоцтво.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мироненко С.М. про роз`яснення рішення суду задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_8 , треті особи -Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності, в порядку спадкування за законом в частині того, що в рішенні суду в резолютивній частині зазначено дані про державного нотаріуса, яка видавала свідоцтво про право на спадщину від 16.11.2001 р. – ОСОБА_7 , в той час, як дане свідоцтво видане державним нотаріусом Задоріною Т.В.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. К. Калмикова