Вирок № 86381655, 16.12.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4884/18

провадження №1-кп/619/163/19

ВИРОК

іменем України

16 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Лисенка В.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти №12018220280001742 від 18.11.2018 року та №12018220280001805 від 05.12.2018 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ТРСР м.Ашхабат, українця, громадянина України, освіта – середня спейіальна, спеціальність – радіомонтажник, не одруженого, не працюючого, , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 14.11.2018 о 15.16 ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок скоєння злочину, шляхом вільного доступу пройшов у зал торгівельного центру №32 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 8.

Перебуваючи на території вказаного торгівельного центру, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до полиці з тютюновими виробами, звідки взяв два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», в кожному по 10 пачок, та переконавшись, що вказані блоки цигарок не мають спеціальних липких захисних датчиків «Алларм», поклав їх до сумки, що знаходилася у нього на плечі, та прослідував через зону касового контролю до виходу з торгівельного центру та покинув місце злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 . TOB «Метро кеш енд Керрі Україна» завдано матеріальну шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 4609 від 26.12.2018, на загальну суму 754,72 грн.

17.11.2018 о 17.38 ОСОБА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок скоєння злочину, шляхом вільного доступу пройшов у зал торгівельного центру №32 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 8.

Перебуваючи на території вказаного торгівельного центру, ОСОБА_1 підійшов до полиці з тютюновими виробами, звідки взяв два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», в кожному по 10 пачок і поклавши їх до сумки, що знаходилася у нього на плечі, прослідував до виходу з торгівельного центру, та пройшовши через касу, яка не працювала, направився до виходу з торгівельного центру, тим самим виконавши всі необхідні дії для закінчення свого злочинного умислу, однак був зупинений працівниками служби безпеки вказаного центру, які затримали ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній не зміг закінчити злочин, з причин, що не залежали від його волі. У разі доведення свого злочинного наміру до кінця, завдав би TOB «Метро кеш енд Керрі Україна» матеріальну шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 4312 від 23.11.2018, на загальну суму 732,40 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.

Вказав суду, що 14.11.2018 о 15.16 пройшов у зал торгівельного центру №32 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 8, підійшов до полиці з тютюновими виробами, звідки взяв два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», поклав їх до сумки, що знаходилася на плечі, та прослідував через зону касового контролю до виходу з торгівельного центру.

17.11.2018 о 17.38 пройшов у зал торгівельного центру №32 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 8, підійшов до полиці з тютюновими виробами, звідки взяв два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», і поклавши їх до сумки, що знаходилася у нього на плечі, прослідував до виходу з торгівельного центру, пройшов через касу, яка не працювала, направився до виходу з торгівельного центру, однак був зупинений працівниками служби безпеки вказаного центру.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_1 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд також враховує досудову доповідь, яка надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 , згідно якої вбачається, що він на теперішній час перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений 18.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 грн., 02.03.2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова покарання за зазначеним вироком змінено на покарання у виді 60 годин громадських робіт. Ухиляючись від призначеного судом покарання вчинив повторно новий злочин, за яким засуджений 13.04.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

ОСОБА_1 з урахуванням невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2014 року, остаточно призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 належних висновків, для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Згідно пояснення ОСОБА_1 наданого уповноваженому органу з питань пробації та яке міститься у матеріалах особової справи за № 11/2016 від 22.01.2019 року, останній на теперішній час не працює, це є суттєвим фактором повторності та рецидиву злочину, оскільки не дозволяє законним шляхом забезпечити власні матеріальні потреби, які є у кожної людини, та змушує шукати негайні шляхи отримання засобів існування. Беручи до уваги отриману інформацію, спосіб життя обвинуваченого, ставлення до правопорушення, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та може становити небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відсутність невідшкодованих матеріальних збитків потерпілим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 .

Заявлений цивільний позов представника потерпілого ТВО «Метро кеш енд Кері Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального збитку в сумі 1282,49 грн. обвинувачений визнав, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експертів у кримінальному та проведення експертиз в ході досудового розслідування - 572,00 гривні за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (код ЄДРПОУ 25574728) судової товарознавчої експертизи №4312 від 23.11.2018, а також 429,00 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (код ЄДРПОУ 25574728) судової товарознавчої експертизи №4609 від 26.12.2018, підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Заявлений цивільний позов представника потерпілого ТВО «Метро кеш енд Кері Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального збитку в сумі 1282,49 грн. обвинувачений визнав, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України – 1/один/ рік 6/шість/ місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2/два/ роки обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання – 2/два/ роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТВО «Метро кеш енд Кері Україна» ТЦ №32, розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Мала Данилівка, вул.Кільцевий шлях, 8 суму матеріальної шкоди в розмірі - 1282,49 грн.

Речові докази, а саме: дві плитки шоколаду торгівельної марки «MILLENIUM GOLDEN NUT» з горіхом, кожна вагою 100 гр., одна з яких дещо деформована, а також два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», в кожному по 10 пачок, тобто двадцять пачок цигарок вказаної марки, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області – повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №4312 від 23.11.2018 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 572,00 гривні; за проведення судової товарознавчої експертизи №4609 від 26.12.2018 Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (код ЄДРПОУ 25574728) у розмірі 429,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є. Р. Остропілець