Ухвала суду № 86381602, 17.12.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/934/15-ц

Провадження № 2/615/26/19

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарських будівель та клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог,

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарських будівель.

Після уточнення, в позові зазначено, що з березня 2014 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 11 травня 2015 року, сусіди із суміжної земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розібрали паркан, який був межею між земельними ділянками та передвинув його в бік земельної ділянки позивача близько на 80 см. Крім того, на захопленій землі ОСОБА_4 залили фундамент під господарську будівлю, тим самим фактично позбавили права користування ОСОБА_1 часткою її земельної ділянки.

ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві вимагає:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 розміром 80 см. по всій довжини паркану в сторону суміжної земельної ділянки № 8 за тією ж адресою;

- зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поновити розібраний ними паркан між сусідніми земельними ділянками АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 по старим межовим знакам, які існували до розібрання паркану;

- відновити стан земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який існував до порушення прав.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, цивільна справа розглядається відповідно до положень ЦПК України в редакції яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 в якій він відмовляється від позову та прохає закрити провадження у справі.

Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Зі змісту довіреності від 14.01.2019 року, ОСОБА_1 , яка є позивачем у цивільній справі надала ОСОБА_5 , окрім іншого, право на повну або часткову відмову від позовних вимог.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу вищезазначені положення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення господарських будівель - закрити.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський