Ухвала суду № 86381523, 16.12.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/629/19

Провадження № 2-п/611/5/19

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

за участі секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

До суду надійшли клопотання від представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю являтись до Барвінківського районного суду Харківської області.

ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник ПрАТ «АСК «ОМЕГА» в судове засідання також не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представників позивача та відповідача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду, місцезнаходження: вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116, а також Львівському апеляційному суду, місцезнаходження: пл. Соборна, 7, Львів, Львівська область, 79000.

Керуючись ст.ст.212, 258-260, 353 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Стефківського ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Шишоли ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року по цивільній справі № 611/629/19 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про перегляд заочного рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, місцезнаходження: вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПрАТ « АСК «ОМЕГА» - Шишоли Ігора Михайловича.

Доручити Львівському апеляційному суду, місцезнаходження: пл. Соборна, 7, Львів, Львівська область, 79000, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст.212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду, місцезнаходження: вул. Шолуденка 1, м. Київ, 04116, та Львівського апеляційного суду, місцезнаходження: пл. Соборна, 7, Львів, 79000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв