
Справа № 611/113/19
Провадження № 1-кп/611/24/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Коптєва Ю.А., за участю секретаря Ведмідь І.В., прокурора Ніколенко О.В.,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання клопотання захисника у кримінальному провадженні № 12018220200000356 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12018220200000356 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
16.12.2019 захисник обвинуваченого адвокат Міщенко І.І. надіслала до суду клопотання в якому зазначила, що не зможе бути присутньою у судовому засіданні, яке призначене на 17 грудня 2019 року в зв`язку з зайнятістю в іншій справі.
В судовому засіданні прокурор Ніколенко О.В. заявила клопотання про призначення для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченому безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання, в силу того, що 17 грудня 2019 року захисник обвинуваченого адвокат Міщенко І.І. не зможе з`явитися до суду з поважних причин.
Згідно ст. 49 КПК України, суд може залучити захисника в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу для здійснення захисту за призначенням.
Крім цього, статтею 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе, залучає до участі в даному судовому засіданні адвоката, який під час проведення окремої процесуальної дії має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення невідкладної процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 54 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Ніколенко О.В. - задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Барвінківського районного суду Харківської області області для проведення невідкладної процесуальної діїна 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 86381519, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 16.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 611/113/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: