Постанова № 86381512, 17.12.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3567/19

3/610/1206/2019

м. Балаклія 17.12.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , стрільця другого взводу роти охорони та оборони батальйону охорони в/ч А1352, рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

5 листопада 2019 року близько 13.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 старший солдат ОСОБА_1 з`явився на території ВЧ А1352 в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії 403 № 76 від 02.12.2019 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин. При наданні протокольних та письмових пояснень ОСОБА_1 пояснив, що 05.11.2019р. йшов до медичного пункту з солдатом ОСОБА_2 з причин болі в зубі, однак вони були повернуті до підрозділу, оскільки прийом здійснювався після 14.00год., після чого зустріли молодшого лейтенанта ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у якої були підозри про те, що вони щось приймали, тому їх було направлено на медичну експертизу.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 05.11.2019р. встановлено факт вживання ОСОБА_1 наркотичної речовини –маріхуани (результат позитивний).

Також даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_5 .

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA518999980000031110106020021, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко