Ухвала суду № 86381412, 13.05.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3871/14-ц

Номер провадження 6/570/15/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі (з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження),

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.

В поданій заяві заявник просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника, проте у зв`язку з наданням письмових пояснень боржником ОСОБА_1 , явка представника заявника була визнана судом обов`язковою, про що повідомлявся представник заявника.

В судове засідання представник заявника повторно не з`явилася хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить підпис про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Представник Рівненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від начальника відділу Іщук Н.В. надійшло клопотання, в якому вона через зайнятість просить розгляд справи провести без участі представника ДВС.

Від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшов лист, в якому він просить залишити без розгляду заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки у ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" відсутні будь-які вимоги/претензії до нього.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник заявника повторно не з`явився в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду. Розглянути заяву без обов`язкової участі представника заявника, про що зазначено у самій заяві, не можливо, оскільки судом встановлено певні обставини, які потребують пояснень представника заявника. Крім того, суд вважає, що неявка представника заявника пов`язана з тим, що ОСОБА_1 погашено борг перед ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", про що зазначено в довідці № 04/04/19 від 04 квітня 2019 року про відсутність претензій по договору № 51К-08.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі (з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження) - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.