Ухвала суду № 86381348, 13.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8607/09

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi головуючої суддi Панас О.В.,

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавче провадження № 22027732 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» на виконання рішення Рівненського міського суду від 05 листопада 2009 року по справі № 2-8607/2008 року.

24 листопада 2014 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Банк Національний Кредит», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №114/9, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

24 листопада 2014 року ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» уклади Договір відступлення прав вимоги № НК-14/2.

26 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір купівлі-продажу ( відступлення прав вимоги) №26/11/2014-01

Відповідно до умов Договору купівлі-продажу ( відступлення прав вимоги) №26/11/2014-01 від 26 листопада 2014 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі і до ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ Компанія з управління активами "Прімокомплект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД -1" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, а викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторонни(заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.442, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 у справі № 2-8607/2008, замінивши стягувача із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас