Ухвала суду № 86381239, 12.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22516/19

1-кс/569/9660/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Сидорук Є.І.,

при секретарі судового засідання Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Євпата О.О. про арешт майна по кримінальному провадженні №12019180010007457 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції Євпат О.О. звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Михайліченком Є.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №12019180010007457 від 08.12.2019.

В обґрунтування клопотання вказує, що 08 грудня 2019 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом підбору ключа незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 та реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, таємно викрали особисте майно ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.12.2019 становить 42,966 грн., грошові кошти в сумі 100 Євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 08.12.2019 становить 2648 грн. 91 копійка, грошові кошти в сумі 5500 грн., ноутбук марки «Asus», вартістю близько 3000 грн., зарядний пристрій до годинника «Apple watch», вартістю 400 грн., футбольний м`яч фірми «Nike», вартістю 300 грн., гаманець фірми «Армані», вартістю 2500 грн., зимову чоловічу куртку фірми «Reebok», вартістю 4000 грн., зимову жіночу куртку фірми «Reebok», вартістю 2000 грн., спортивну суму фірми «Reebok», вартістю 600 грн. ,настільну неонову лампу, вартістю 400 грн., сумку – чемодан сірого кольору, вартістю 1200 грн. чим заподіяли потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 65514,91 гривень.

В ході досудового розслідування 08.12.2019 слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , було вилучено майно, яке добровільно видав затриманий ОСОБА_2 , а саме:

-грошові кошти в сумі 604 долари США;

-грошові кошти в сумі 218 гривень;

-купюра з написом «Сentral Bank Egipt 10 TEN»;

-членський квиток ФМСУ №012340 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору;

-банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_1 ;

-сім – карта «Водафон»;

-сім-карта «Київстар»;

-грошові кошти 100 доларів США з написом «Сувеніри»;

-грошові кошти в сумі 500 гривень з написом «Це приколи»;

-предмет, ззовні схожий на складний ніж з синьою пластмасовою ручкою;

-порожній гаманець чорного кольору.

В ході огляду місця події затриманий ОСОБА_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі, а саме:

-грошові кошти в сумі 707 доларів США;

-грошові кошти в сумі 52 гривні;

-грошові кошти в мусі одна гривня по 50 коп., одна гривня по 25 коп., три монети по 10 копійок, 50 євроцентів, 20 євроцентів;

-дозвіл на зброю №647912 виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

-нагрудний медальйон з написом «слідчий апарат ОВС України»;

-павербанк (портативна колонка) білого кольору з написом «ZMI»;

-хрестик з білого металу;

-зарядний пристрій до годинника;

-планшет марки «Samsung» SM –Т285 з сім-картою «Київстар»;

-частина пошкодженої зарядки до мобільного телефону;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ;

-дві квитанції про заставу майна у ломбард;

-чотири сім-карти «Київстар»;

-мобільний телефон «Niftas» сіро-чорного кольору;

-ремінець від годинника.

На підставі ст.167 КПК України, вказане майно, було вилучене тимчасово вилучено.

Слідчий також вказує на те, що вилучене майно, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12019180010007457 від 08.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.12.2019 в ході огляду місця події слідчим за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18а, було вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке добровільно видали затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане майно в подальшому було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 08.12.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18а, яке добровільно видали затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 604 долари США; грошові кошти в сумі 218 гривень; купюру з написом «Сentral Bank Egipt 10 TEN»; членський квиток ФМСУ №012340 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору; банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 ; сім – карта «Водафон»; сім-карта «Київстар»; грошові кошти 100 доларів США з написом «Сувеніри»; грошові кошти в сумі 500 гривень з написом «Це приколи»; предмет, ззовні схожий на складний ніж з синьою пластмасовою ручкою; порожній гаманець чорного кольору, які добровільно надав ОСОБА_2 та як вилучені під час огляду місця події 08.12.2019 за адресою: м. Рівне АДРЕСА_5 вул. Курчатова, 18А.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 707 доларів США; грошові кошти в сумі 52 гривні; грошові кошти в сумі одна гривня по 50 коп., одна гривня по 25 коп., три монети по 10 копійок, 50 євроцентів, 20 євроцентів; дозвіл на зброю №647912 виданий на ім`я ОСОБА_4 ; нагрудний медальйон з написом «слідчий апарат ОВС України»; павербанк (портативна колонка) білого кольору з написом «ZMI»; хрестик з білого металу; зарядний пристрій до годинника; планшет марки «Samsung» SM –Т285 з сім-картою «Київстар»; частина пошкодженої зарядки до мобільного телефону; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; дві квитанції про заставу майна у ломбард; чотири сім-карти «Київстар»; мобільний телефон «Niftas» сіро-чорного кольору; ремінець від годинника, які добровільно надав ОСОБА_1 та які вилучені під час огляду місця події 08.12.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Курчатова, 18А, встановивши заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися майном, вищеперерахованим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вище вказане майно, до камери схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Сидорук