
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
04 грудня 2019 року м. Київ № 826/15505/17
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
позивача - адвокат Чугуєнко Д.В.;
відповідача - Кокиза Н.В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.12.2016 №0005981306 та 0005991306.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №826/15505/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/40163/18, на підставі частини третьої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
У судове засідання, 04.12.2019, прибули представники сторін.
Представник позивача клопотання про поновлення провадження підтримав, зазначив, що відповідно до відмітки рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2019 в цивільній справі №761/40163/18 набрало законної сили 21.05.2019.
Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/40163/18, представником позивача надано докази набрання рішенням суду в зазначеній справі законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/15505/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Встановити:
відповідачу - десять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання письмових пояснень з урахувань обставина щодо визнання договору недійсним;
позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання пояснень відповідача для надання заперечень.
Роз`яснити сторонам, що надання пояснень, заперечень є правом, такі заяви по суті подаються до суду з доказами надіслання іншій стороні.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі та про встановлення строків для подання заяв по суті.
Повний текст ухвали складено 13 грудня 2019 року.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 86380823, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/15505/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: