Рішення № 8638059, 30.11.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3634/09

Категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі – Потєєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 30 479,79 грн., у тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту у розмірі 7790,82 грн., заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами 1632,18 грн., наховану пеню за несплачений кредит 21 056,79 грн., а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 27.10.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №013/04-02\077-06, згідно якого ОСОБА_1 надав кредитні кошти у розмірі 5000,00 доларів США.

Представник ВАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2” надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та клопотання про винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове зсідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у межах ч.9 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України. Суд розглядає справу за правилами ст. 224 ЦПК України, шляхом ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 013\04-02/077-06 від 27.10.2006 року.

Однак, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення за порушення термінів повернення кредиту і відсотків за користування кредитними засобами сплатити кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредитом пеню .

Таким чином, станом на 23.06.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 170 588 (сто сімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп., у тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту у розмірі 30 479, 79 грн.:, у тому числі: загальна сума заборгованості по кредиту у розмірі 7790,82 грн., заборгованість по нарахованим/несплаченим відсоткам за користування кредитними коштами 1632,18 грн., наховану пеню за несплачений кредит 21 056,79 грн.

27.10.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 04-02\077-06 , згідно якого остання на добровільних началах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 013\04-02/077-06 від 27.10.2006 року , у повному обсязі цих обставин.

27.10.2006 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_5 був укладений Договір поруки № 04-0\077-06 , згідно якого остання на добровільних началах, взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають із умов зазначеного Кредитного договору № 013\04-02/077-06 від 27.10.2006 року , у повному обсязі цих обставин.

В силу статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини та положення вищенаведених норм законодавства, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, у порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в сумі 304 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в сумі 30,00 грн., а всього 334 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530,554,610,611,612,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 324021, ЗКПО 20680287) заборгованість у розмірі 30 479 (тридцять тисяч чотириста сімдесят дев’ять) гривень 79 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2” в особі Кримської республіканської дирекції (р/р 290931576 в ЦСО КРД ОАО «ОСОБА_1 ОСОБА_2», МФО 324021, ЗКПО 20680287) судові витрати у розмірі 334 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяв про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Головуючий – суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. ОСОБА_2

Рішення набрало чинності 05.01.2010 року ОСОБА_2