Ухвала суду № 86380357, 13.12.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/8473/19

Провадження № 2-во/554/189/2019

УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві питання про виправлення описки у рішенні суду від 28.08.2018 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування - задоволено; Визнано укладену мирову угоду від 18.10.2019 року.

У судове засідання щодо виправлення описки у рішенні суду учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що в резолютивній частині рішення суду від 05.12.2019 року допущено описку не вірно викладений текст мирової угоди, а саме:

-зміст п. 4 ухвали суду не відповідає змісту п. 4 мирової угоди і взагалі питання, викладені у п.4 ухвали суду, не включені до умов мирової угоди;

-пунктуація ухвали суду не відповідає пунктуації мирової угоди починаючи з п. 4;

-згідно п. 4 мирової угоди «сторони дійшли згоди, що протягом 15 днів після визнання та затвердження судом даної мирової угоди, відповідач 2 зобов`язується сплатити позивачу грошову суму, зазначену у п. 2 цієї мирової угоди, та перерахувати її за банківськими реквізитами, наданими позивачем…» у той же час, в п.5 ухвали суду зазначено : «Сторони дійшли згоди, що протягом 5 банківських днів після затвердження судом мирової угоди, відповідач 2 зобов`язується сплатити позивачу грошову суму, зазначену у п. 2 цієї мирової угоди, та перерахувати її за банківськими реквізитами, наданими позивачем…».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаних описок у рішенні суду від 05.12.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 05 грудня 2019 року по цивільній справі № 554/8473/19 (провадження №2 /554/2714/2019) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна акціонерна компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, зазначивши в резолютивній частині в вірно в п.4 мирової угоди: ««сторони дійшли згоди, що протягом 15 днів після визнання та затвердження судом даної мирової угоди, відповідач 2 зобов`язується сплатити позивачу грошову суму, зазначену у п. 2 цієї мирової угоди, та перерахувати її за банківськими реквізитами, наданими позивачем…»замість помилково зазначеного, п.5 в ухвалі суду: «Сторони дійшли згоди, що протягом 5 банківських днів після затвердження судом мирової угоди, відповідач 2 зобов`язується сплатити позивачу грошову суму, зазначену у п. 2 цієї мирової угоди, та перерахувати її за банківськими реквізитами, наданими позивачем…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій