Постанова № 86379999, 17.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4719/19

Провадження № 3/539/1075/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ ТД «Співдружність», який зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за вересень 2019 року ТОВ ТД «Співдружність» головним державним інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Лубенського управління ГУ ДФС у Полтавській області Гузенко О.М. 02.12.2019 року встановлено, що керівником товариства ОСОБА_1 вчинено порушення п.п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати з юридичних осіб із затримкою на 1 календарний день.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки постановою Лубенського міськрайонного суду від 24.10.2019 року (Справа № 539/3971/19) притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується Актом про проведення перевірки від 02.12.2019 року (а.с.3), постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.2 ст. 163-2 , 283, 284 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106,Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова