Ухвала суду № 86379615, 17.12.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 500/1449/19

17 грудня 2019 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду від 25 листопада 2019 року по адміністративній справі №500/1449/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування висновку атестаційної комісії, визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (далі - відповідач, ГУНП в Тернопільській області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок атестаційної комісії від 30.05.2019;

- визнати протиправним і скасувати наказ про звільнення №142 о/с від 18.06.2019;

- поновити на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та анулювати запис про звільнення в трудовій книжці;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на день ухвалення рішення суду;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Рішенням суду від 25 листопада 2019 року позов задоволено частково, а саме, ухвалено:

2. Визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, оформлене протоколом №3.3 від 30.05.2019 щодо невідповідності займаній посаді та звільненя зі служби в поліцій через службову невідповідність майора поліції ОСОБА_1 .

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №142 о/с від 18.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 19.06.2019.

5. Стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19.06.2019 по 25.11.2019 в розмірі 47 873 грн 10 коп. без урахування обов`язкових платежів.

6. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

7. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання.

Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало 16.12.2019 заяву про виправлення помилки, в якій просить, постановити рішення, яким виправити допущену в судовому рішенні помилку та визначити суму стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць та в цій частині рішення допустити до негайного виконання.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеної норми суд розглянув заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд встановив, що в п.7 резолютивної частини рішення суду від 25 листопада 2019 у справі №500/1449/19 допущено технічну помилку, а саме, не зазначено суму стягнення, яка підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню, зокрема, п.7 резолютивної частини рішення суду від 25 листопада 2019 року, із зазначенням суми стягнення за один місяць, яка підлягає до негайного виконання у розмірі 9574,62 грн. (435,21 грн. - середньоденне грошове забезпечення позивача * 22 - робочих днів), оскільки дана обставина ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про виправлення описки у рішенні суду від 25.11.2019 по справі №500/1449/19 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у п.7 резолютивної частини рішення суду від 25.11.2019 та замість: «Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допустити до негайного виконання»,

читати правильно: «Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9574 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 62 (шістдесят дві) коп. допустити до негайного виконання».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текс ухвали підписаний 17.12.2019.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.