Ухвала суду № 86379582, 16.12.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та залучення третьої особи

Справа № 500/2633/19

16 грудня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи у письмовому провадженні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в порядку письмового провадження.

Поряд з цим, 13.12.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Однак, доказів направлення даного відзиву позивачу - не надано.

Окрім того, 13.12.2019 року від відповідача до суду надійшла також заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивач звернулась до суду за захистом прав, свобод та інтересів із пропущенням десятиденного строку звернення до суду, що має наслідком відповідно до статті 123 КАС України, залишення позовної заяви без розгляду.

Поряд з цим, суд зазначає, що дане питання було вирішено під час відкриття провадження у даній справі, та, зокрема, на основі наведених позивачем обставин, суд прийшов до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є достатніми для визнання їх поважними, відтак, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та гарантування їй права на судовий захист, - заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивача була задоволена, а строк на оскарження постанови при вирішенні питання про відкриття провадження у справі - поновлено.

Інших причин для залишення позовної заяви без розгляду, окрім тих, яким судом надано оцінку при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідачем у заяві - не наведено.

Таким чином, заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає наступне.

Ввідповідно до частини 2 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із вимог вищенаведеної норми, аналізу позовної заяви, враховуючи позовні вимоги, а також подані відповідачем матеріали, - суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Альфа Банк", так як позивач, фактично, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №60435960, яка була винесена відповідачем за заявою АТ "Альфа Банк" про примусове виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за №23025 від 07.10.2019 року.

Відтак, рішення у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси АТ «Альфа Банк».

Отже, вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи для виклику у судове засідання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - АТ «Альфа Банк».

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи положення статей 205 та 229 КАС України, відповідну заяву позивача про розгляд справи за її відстуності, судове засідання проводилось в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку зі скороченим строком розгляду даної категорії справ, - необхідним є також встановлення скорочених строків для третьої ососби для подання пояснень з приводу даного адміністративного позову.

Керуючись статтями 49, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Альфа Банк" (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відповідно до частини третьої статті 165 КАС України для надання пояснень з приводу заявленого позову, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечення проти даного позову, - 3-денний строк з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше, ніж до:

- 20.12.2019 року - у разі направлення поштою/електронною поштою,

- до 12:00 год. 23 грудня 2019 року - у разі подання безпосередньо до суду.

4. Відкласти розгляд справи на 23 грудня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також і позовну заяву разом із додатками до неї, на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така повідомлена та відома суду. У разі неможливості направлення копії ухвали - повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, а також необхідність виконання відповідних вимог ухвали - іншим технічним засобом зв`язку за відомими суду номером телефону, факсу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.