Ухвала суду № 86379530, 17.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2019 р. Справа № 480/4773/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління ДПС у Сумській області по справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в якій просить накласти арешт на кошти Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» в загальній сумі 23 336 341,61. (двадцять три мільйона триста тридцять шість тисяч триста сорок одна гри. 61 кой.), які знаходяться на відкритих рахунках у банках.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання про зупинення провадження у справі № 480/4773/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4073/18 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про зобов`язання вчинити дії.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 480/4773/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/4073/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року по справі № 480/4073/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 року, в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області було відмовлено.

Проте постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року по справі № 480/4073/18 (адміністративне провадження №К/9901/21832/19) касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи № 480/4073/18 є надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу ДП "Попівський експериментальний завод" за рахунок коштів такого платника, отриманих від продажу майна, що перебуває у податковій заставі на підставі Акту опису майна від 24 травня 2018 року № 13 для погашення податкового боргу у сумі 22 516 430,18 грн. При цьому предметом розгляду справи № 480/4773/19 є накладення арешту на кошти Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» в загальній сумі 23 336 341,61 грн. (двадцять три мільйона триста тридцять шість тисяч триста сорок одна гри. 61 кой.), які знаходяться на відкритих рахунках у банках.

При цьому відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту па кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

За таких обставин, розгляд справи № 480/4773/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/4073/18 є неможливим.

Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/4773/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про зупинення провадження у справі 480/4773/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про накладення арешту - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/4773/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про накладення арешту до набрання законної сили рішенням у справі № 480/4073/18 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек